Alegerile au fost anulate. Oficial. Cu solemnitate. Cu comunicate rostogolite în toate direcțiile și cu eticheta mare lipită peste tot: „interes național”. Românii au fost avertizați: Rusia stă la pândă, influențele externe roiesc, iar democrația românească e pe marginea prăpastiei. Și totuși, când a venit momentul adevărului, Nicușor Dan a spus liniștit: la CSAT, nu i s-a arătat nicio dovadă. Niciuna. Zero. Nada. Nici măcar o captură de ecran cu un IP dubios.
A fost acolo, prezent la întâlnirea unde s-a decis amputarea democrației. A stat la masa celor mari, a auzit vorbele grele și… atât. N-a primit decât niște „aprecieri”, „scenarii posibile”, niște „temeri” cu ștampilă. Tradus: vorbe goale, scrise frumos. Fără un document convingător, fără o interceptare, fără o probă clară. Cu toate astea, alegerile au fost făcute una cu pixul. Subțire, dar mortal.
Și dacă vă întrebați de ce președintele n-a cerut lămuriri, răspunsul e simplu: pentru că nu e acolo să ceară, ci să confirme. A fost martorul unui abuz de proporții și a bifat, cu tăcere disciplinată. Iar acum, când lucrurile încep să iasă la suprafață, mimează neștiința. „Așa a fost decizia.” Și gata.
Adevărul e că nu a existat nicio amenințare iminentă. A existat doar teama celor de sus că votul real al poporului ar putea da jos piesele din joc. Și au decis să controleze rezultatul… prin eliminarea completă a candidatului periculos pentru Sistem.
Suntem, așadar, într-o democrație? Pe hârtie, poate. În fapt, românii trăiesc într-un sistem în care alegerile pot fi suspendate fără probe, fără opoziție, fără explicații. Iar președintele pare să nu vadă nicio problemă. Pentru că, nu-i așa, democrația e bună doar când e sub control.
Întrebarea rămâne: dacă nu au fost dovezi, atunci cine a tras sforile? Și de ce? Iar Nicușor Dan? Stă liniștit. Așteaptă următoarea ședință de CSAT. Poate, de data asta, îi dau și un dosar adevărat. Sau măcar o poveste mai bine scrisă.
Administraţia Prezidenţială a anunţat, înainte de întrunirea de luni, că „în cadrul ședinței Consiliului vor fi analizate și alte tematici de actualitate din domeniul securității naționale”. Printre subiectele aflate pe ordinea de zi s-au aflat „stadiul şi perspectivele conflictului din Ucraina în urma agresiunii ilegale şi nejustificate a Federaţiei Ruse. Implicaţii pentru România”, potrivit unui comunicat de presă.
„Suntem siguri, prin analogie, că Rusia a fost, dar n-avem dovada”, au explicat sursele. Potrivit acestora, şefii SRI sau SIE, prezenţi la întrunirea din 30 iunie, nu au adus informaţii suplimentare cu privire la implicarea Rusiei în alegerile prezidenţiale din iarna anului trecut.
Ce înseamnă ”prin analogie”? Experienţa altor state, care au dovedit implicarea rusească în politica naţională, este similară cu experienţa românească. În cazul României, însă, pentru a proba cu date concrete ingerinţa Rusiei, ar fi necesară o operaţiune extinsă, care ar putea dura mai mulţi ani, a fost concluzia din CSAT, comunicată presei.
Iată răspunsul lui Nicușor Dan când a fost întrebat dacă a început să ceară informații despre anularea alegerilor: „Da, am început să avem discuții. Corect e să vin în fața dvs când voi avea niște răspunsuri.”. Deci, românii mai au de așteptat…
