În plin scandal mediatic despre presupusul „dezastru” de la Romsilva, narativul dominant pare construit mai mult pe senzațional decât pe realități verificabile. Astfel, pornind de la datele publicate de presa mainstream despre „prime uriașe pe pierderi, bugete în colaps și management catastrofal”, Oana Eftimie arată că sunt informații care contrazic această imagine sumbră. Ea atrage atenția că ceea ce vedem este o manipulare prin omisiune: fapte reale sunt prezentate fragmentar, fără contextul complet. Ea explică, punct cu punct, de ce Romsilva nu este în colaps, care este rolul real al direcțiilor silvice și cum blocajele administrative și ecologice sunt transformate, incorect, în argumente împotriva regiei.
„Cum a ajuns caricatura asta ministru al Mediului? Care e treaba cu useriștii și gesticularea asta excesivă? Îi învață la „școala de cadre neomarxiste” să dea din mâini atunci când rămân fără argumente? Ieri Țoiu făcea geopolitică fluturând din palme, astăzi Diana Buzoianu „salvează pădurile” împingându-și degetul în fața protestatarilor și a presei. În caz că nu v-ați prins, reorganizarea Romsilva sub pretextul „eficientizării” este încă un jalon din PNRR-ul lui Ghinea. De fapt nu e vorba de eficientizare, ci de un prim pas spre privatizare.
Ce înseamnă de fapt „reorganizarea” Romsilva?
– Separarea activităților comerciale de cele administrative: pasul zero spre declararea unora ca „neprofitabile”, facilitând astfel vânzarea sau externalizarea acestora.
– Privatizarea activităților auxiliare: complexurile de creștere a vânatului, păstrăvăriile, centrele de prelucrare a fructelor de pădure, Hotelul Silva din București, cabanele de silvoturism. Toate aceste active valoroase ale statului trebuie înstrăinate rapid, ca să fie exploatate de companii străine, că noi nu ne pricepem.
– Reducerea cu peste 50% a direcțiilor silvice înseamnă scăderea drastică a capacității de control, care va duce inevitabil la o explozie a tăierilor ilegale.
USR nu e partid, e o firmă de lichidare a României! Amețiții ăștia nu guvernează, ci doar scot la mezat tot ce mai avem.
1. Romsilva NU este în colaps
Între 2019 și 2024, Regia Națională a Pădurilor a avut profit net cumulat de peste 671 milioane lei. Asta înseamnă peste 110 milioane lei profit net/an, chiar și în condiții dificile. Profit net anual: 2019 – 76,1 mil. lei, 2020 – 7,3 mil. lei, 2021 – 19,3 mil. lei, 2022 – 331,9 mil. lei, 2023 – 226,8 mil. lei, 2024 – 9,8 mil. lei.
2. Nu toate direcțiile silvice au scop comercial: unele administrează păduri de protecție (ex: Constanța), unde rolul principal este ecologic: conservarea biodiversității, stabilizarea solului etc. Lipsa profitului acolo nu înseamnă management defectuos.
3. Blocaje administrative reale. Sunt direcții care nu au putut aplica tratamente silvice din lipsă de avize de mediu sau pentru că se află în proces de amenajare silvică / avizare a amenajamentelor. În multe cazuri, au existat întârzieri mari în obținerea acestor avize. Fără avize – fără exploatare rațională – venituri mai mici. Nu este vina pădurarilor.
4. Despre primele de 46 mil. lei. Au fost acordate conform unei metodologii existente. Discutabilă? Da. Ilegală? Nu. Multe prime au fost date în anii cu profit mare.
5. Zero profit ≠ zero muncă. În silvicultură, obiectivul economic nu poate submina pe cel ecologic. Măsura muncii se vede în pădure, nu doar în bilanț.
