ANCHETEGAZETARIIPOLITICĂȘTIRI

Inundațiile de la Broșteni puteau fi evitate: barajul „inaugurat” de Guvernul Ciolacu, o capcană cu premeditare?

Inundațiile recente din zona Broșteni nu sunt o catastrofă naturală imprevizibilă, ci un dezastru anunțat, perfect evitabil, dacă instituțiile statului și-ar fi făcut datoria. Barajul inaugurat cu fast în urmă cu nici patru luni, sub mandatul premierului Marcel Ciolacu, a cedat rușinos în fața unor ploi moderate. Consecințele? Case distruse, gospodării evacuate, vieți puse în pericol. Iar întrebarea care se impune nu mai este „de ce s-a întâmplat?”, ci „cine trebuie tras la răspundere?”

Barajul nu a fost o soluție, ci o diversiune periculoasă

Construcția barajului de la Broșteni a fost prezentată drept „garantul siguranței” pentru locuitorii din zonă. Autoritățile au promis că „niciun puhoi nu va mai amenința satele din aval”. Cu toate acestea, structura s-a fisurat și a fost complet distrusă în lipsa unei presiuni hidrologice reale, ceea ce indică gravă neconformitate în proiectare, execuție sau întreținere. Aceste lucruri nu sunt doar greșeli. Sunt infracțiuni.

Există temeiuri clare pentru deschiderea unui dosar penal

Avem de-a face cu fapte ce pot intra sub incidența Codului Penal: neglijență în serviciu – dacă funcționari sau autorități locale au aprobat recepția unei lucrări neconforme; delapidare sau deturnare de fonduri – dacă au fost cheltuite sume mari pentru materiale și lucrări de calitate inferioară; înșelăciune și fals intelectual – dacă în documente barajul apărea ca fiind finalizat conform normelor, deși în teren realitatea era alta; punerea în pericol a vieții – dacă s-a ignorat riscul real asupra comunității locale.

Un baraj care cedează la prima ploaie nu este un accident. Este un atentat la siguranța publică, comis prin complicitatea unor instituții care au închis ochii, deși aveau obligația legală de a verifica și de a sancționa.

Dezastrul ar fi putut fi evitat.

Cu o execuție conformă și o verificare serioasă a lucrărilor, barajul ar fi trebuit să reziste cu ușurință ploilor recente. Mai mult, dacă s-ar fi respectat prevederile legale privind testarea și monitorizarea construcțiilor hidrotehnice noi, fisura ar fi fost identificată la timp. Dar în România lui 2025, autoritățile se mobilizează rapid doar pentru inaugurări. Nu și pentru inspecții.

Unde este Parchetul? Unde este DNA?

Faptul că nu s-a deschis până acum nicio anchetă penală în acest caz revoltă orice cetățean de bun-simț. Este datoria procurorilor să investigheze următoarele:

  • Cine a fost responsabil de execuția barajului?
  • Cine a făcut recepția?
  • Cum a fost finanțat proiectul și cine au fost beneficiarii contractelor?
  • Ce firme au fost implicate și ce legături politice au acestea?

Este momentul ca această cultură a impunității să înceteze. Nu mai putem accepta ca după fiecare tragedie provocată de incompetență sau corupție, să ni se spună că „natura e de vină”.

Barajul de la Broșteni nu a fost prăbușit de ploaie, ci de un sistem corupt și incompetent.

Dacă nu se va deschide un dosar penal în acest caz, România transmite un mesaj clar: poți construi prost, poți risipi banii publici și poți pune în pericol vieți – fără să răspunzi pentru nimic. Iar asta nu mai este doar rușinos. Este criminal.

Horia Dumitrescu

Horia Dumitrescu este un ziarist talentat și dedicat, cu o experiență vastă în domeniul jurnalismului, el este recunoscut pentru abilitatea sa de a analiza în profunzime subiectele și de a oferi o perspectivă echilibrată și informativă.