Ion Cristoiu lansează un atac virulent la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de lipsă de autoritate, viziune și coerență în comunicarea publică. Publicistul susține că actualul președinte nu reușește să se ridice la înălțimea funcției, nici ca imagine, nici ca mesaj, și avertizează că, în scurt timp, românii vor ajunge să-l regrete pe Klaus Iohannis, în ciuda lipsurilor acestuia din urmă.
Într-o analiză acidă și amplă, jurnalistul Ion Cristoiu critică sever prestația publică a președintelui Nicușor Dan, subliniind că acesta nu dă semne că înțelege și exercită atribuțiile funcției supreme în stat. Potrivit acestuia, Dan nu doar că nu transmite autoritate, dar pare rupt de ideea de a fi liderul tuturor românilor.
Cristoiu pornește de la o observație făcută de Mircea Badea, care semnala lipsa de adresare a lui Nicușor Dan către întreg electoratul. „Mircea Badea a observat evident critic faptul că Nicușor Dan nu s-a adresat până acum tuturor românilor, adică și acelor români care nu l-au votat și care continuă să-l antipatizeze, deoarece nu vede din partea lui un semn că ar avea conștiința de președinte al tuturor românilor”, notează Cristoiu, completând: „Eu aș spune că Nicușor Dan nu are conștiința de președinte.”
Spre deosebire de Klaus Iohannis, care „la vreo două-trei, patru luni de la instalare… s-a așezat în haina de președinte”, Nicușor Dan nu pare să fi înțeles dimensiunea rolului. Cristoiu insistă asupra unei idei fundamentale: un președinte trebuie să emane autoritate fără aroganță și să aibă o viziune asupra țării. „Simți, intuiești că acolo, la Cotroceni, în fruntea statului, este un tip cu T mare care are o viziune asupra României, așa ca un comandant de navă pe ocean, nu pe Herăstrău.”
Cristoiu nu trece cu vederea nici pasivitatea de comunicare a fostului președinte Iohannis, însă afirmă că, cel puțin teoretic, acesta avea instrumentele și aura funcției. „În orice moment el se poate adresa națiunii, se poate adresa românilor, prin interviuri, prin declarații de presă, prin mesaje… își exprimă punctele de vedere în legătură cu lucrurile controversate, dar ne și convinge că trebuie să aplicăm o politică solidă.”
Nimic din toate acestea, spune Cristoiu, nu se regăsește la Nicușor Dan: „Pentru mine, ca om care observ și comentez viața politică din 1990, el mi se pare că nu e președinte. Nu are nici acea măreție, acea autoritate pe care să o simt.”
Lipsa de forță simbolică este înlocuită, în opinia publicistului, cu o atitudine de „tefelist”, o etichetă peiorativă aplicată tinerilor activiști urbani. „El este un tefelist, până la ora actuală este președintele, dacă e, nu românilor, nu tuturor românilor, este președintele tefeliștilor, acelor care se duc în șlap la operă și fac amor fără să coboare de pe trotinetă.”
Cristoiu ironizează și aprecierea față de inteligența academică a lui Dan, considerând-o irelevantă pentru politica practică: „Că el e inteligent, că o fi inteligență matematică, dar asta nu e obligatoriu că are și inteligență politică. Din faptul că ai o inteligență Einstein nu înseamnă că puteai să fii bun și de premier.”
Mai mult, în opinia sa, președintele nu a oferit niciun moment de coagulare națională sau mobilizare civică, chiar și în momente de criză:
„Normal era să facă un statement sau un discurs de investire, sau să dea un interviu, să spună: ‘Băi, oameni buni, băi, români, e jale, hai că trebuie să luăm niște măsuri, mă adresez partidelor și dumneavoastră… avem de rezolvat o mare problemă’. Nici vorbă de așa ceva.”
Într-o comparație dură cu fostul președinte Iohannis, Cristoiu susține că Nicușor Dan comunică „mai puțin decât nu comunica” Iohannis. „Nicușor Dan dă peste tot, îl opresc ăia la WC-ul, când a dat el cu mingilica la portiță, dar nu reușește să comunice lucruri la nivel de președinte.”
Finalul intervenției este tranșant și avertizează asupra unei reevaluări a mandatului lui Klaus Iohannis:
„Deci eu cred că în curând o să-l regretăm pe Klaus Iohannis.”
